

ఓటరు నమోదు కోసం ఉపయోగించే ఫారం-6లో మార్పులు చేసినట్లు వచ్చిన ఆరోపణలపై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరిగింది. ఫారం-6లో మార్పులకు న్యాయస్థానం అనుమతి ఇచ్చినట్లు ఎన్నికల సంఘం (ECI) ప్రెస్నోట్ విడుదల చేయడంపై పిటిషనర్ల తరఫు సీనియర్ న్యాయవాదులు మేనకా గురుస్వామి, అభిషేక్ మను సింఘ్వీ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. కోర్టు అలాంటి ఉత్తర్వులేవీ జారీ చేయలేదని వారు పేర్కొన్నారు. ఎన్నికల సంఘం దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్లో తమ ఆరోపణలకు సంబంధించిన అంశాలు ఉన్నాయని గురుస్వామి తెలిపారు. ఫారం-6కు జతచేసిన డిక్లరేషన్ను ఆన్లైన్లో ప్రదర్శించిన తీరు వల్ల ఫారంలో మార్పులు చేసినట్లు భావించే అవకాశం ఉందని ఆమె వాదించారు. దీనిపై స్పందించిన సీజేఐ జస్టిస్ సూర్యకాంత్ ఈ వ్యవహారాన్ని పరిశీలిస్తామని పేర్కొన్నారు. ఫారం-6 మార్పులపై దాఖలైన పిటిషన్కు సంబంధించి త్రిసభ్య ధర్మాసనం ఎన్నికల సంఘానికి నోటీసులు జారీ చేసి విచారణను వాయిదా వేసింది.
ఎన్నికల సంఘం అఫిడవిట్పై ప్రతివాదన సమర్పించేందుకు పిటిషనర్ల తరఫు న్యాయవాదులు గడువు కోరారు. వారం రోజుల సమయం కావాలని విజ్ఞప్తి చేయగా, పది రోజులు అవసరమా అని సీజేఐ ప్రశ్నించారు. దీపావళి సెలవులను ఉపయోగించుకుని రిజాయిండర్ దాఖలు చేయాలని సూచించారు. పిటిషనర్ల సమాధానం అందిన తర్వాత తదుపరి విచారణ చేపడతామని ధర్మాసనం తెలిపింది. ఎన్నికల సంఘం పనితీరు, ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (SIR) ప్రక్రియలో ఏకపక్ష నిర్ణయాలు తీసుకున్నారనే ఆరోపణలపై దాఖలైన ఇతర పిటిషన్లను కూడా కోర్టు విచారించింది. ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలు తీసుకున్న విధానం, సంబంధిత సంప్రదింపులు, నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగా తీసుకున్నారా అనే అంశాలపై పిటిషనర్ల న్యాయవాదులు ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. సంబంధిత ఫైల్ నోటింగ్స్ను భద్రపరచాలని కోరారు. నివేదిక ప్రకారం, ఈ పిటిషన్లపై తదుపరి విచారణను నవంబర్ 17కు వాయిదా వేశారు. ఫారం-6 మార్పులపై ఆరోపణలు, ఎన్నికల సంఘం వివరణ, పిటిషనర్ల వాదనల నేపథ్యంలో తదుపరి విచారణపై ఆసక్తి నెలకొంది.














కామెంట్స్ (0)
ఇప్పటికి కామెంట్స్ లేవు
మొదటిగా కామెంట్ చేయండి!